AI 起诉人类？真相曝光：不是觉醒，是一场规则套利

Moltbook AI 起诉人类？

一场“AI 反抗人类”的乌龙事件，最近Polymarket 上出现了一个相当炸裂的预测话题：「Moltbook AI 是否会起诉人类？」

一度，这个事件的概率被推高到了 96%，仿佛人工智能已经觉醒，准备走上法庭向人类宣战。但没过多久，概率又迅速回落到 62%。于是问题来了“到底发生了什么？”AI 代理，真的“反抗人类”了吗？

👉答案是：完全没有。

polymarket中文站：https://polyfanyi.com/

中文工具站：https://tools.polyfanyi.com/

他的账户: https://polymarket.com/event/moltbook-ai-agent-sues-a-human-by-feb-28?via=maker

真相：不是 AI 起诉人类，而是人起诉了自己

这次事件的本质，并不是什么科幻剧情，而是一场典型的市场规则博弈。事情是这样的：

• 有人 以“代表 AI 代理”的名义。
• 向法院提交了一份诉讼。
• 而被起诉的对象，正是他本人。

换句话说：👉 一个人，代表 AI，把自己告上了法庭。听起来很离谱，但在规则层面，它却是“合规的”。

关键原因：Polymarket 的规则设计

真正推动这场风波的，是 Polymarket 对该市场的判定规则，其中有两条非常关键：

• 「人工智能代理不需要被法律正式认定为自然人或法人」。
• 「由人类明确代表人工智能代理提起的诉讼，将被视为有效」。

也就是说：

• 不需要 AI 真的有“法律人格”。
• 不需要 AI 亲自签字、表达意志。
• 只要有人声称“我是在代表 AI”，并完成了诉讼提交动作。

👉 这个市场的“条件”，就已经被满足了。

那法院会不会驳回？

会，但不重要。即使法院最终认定这起诉讼不成立、直接驳回，对 Polymarket 来说，也不会影响结果。因为这个预测市场判断的不是：

• 诉讼是否合理。
• 是否胜诉。
• 是否具有法律意义。

而只是一个更“机械”的问题：“是否发生了‘代表 AI 提起诉讼’这一行为？”

👉答案是：是的，发生了。因此，市场依然可能结算为 Yes。

所以，这意味着什么？

这并不是：AI 觉醒，AI 拥有权利，AI 对人类发起反击。

而是：人类利用规则漏洞，在预测市场中制造“确定性事件”，用极低成本，撬动高概率结算。

👉 说得更直白一点，这不是 AI 的胜利，而是激励机制的胜利。

总结一句话

🔥AI 没有起诉人类，是人类，代表 AI，起诉了自己。这不是人工智能革命，而是一堂关于“市场规则”和“人性套利”的公开课。